民事诉讼客观合并研究

书名：民事诉讼客观合并研究
作者：李静著
ISBN：978-7-5228-4667-5
出版社：社会科学文献出版社
出版日期：2024.12
本书采用比较分析、文献研究的方法，论证了我国诉讼标的概念的由来和内涵，认为诉讼标的是当事人之间争议的请求人民法院解决的民事法律关系，这也是学界和实务界的主流观点，符合实践经验和司法政策，仍需坚持。而诉讼请求（当事人基于诉讼标的而主张的具体权利）也是诉讼的一个客观要素，因为含义具体，在起诉条件、请求的放弃、变更、反驳、诉讼保全范围、判决书记载范围等方面发挥重要作用。诉讼标的和诉讼请求共同构成广义的审判对象，但前者是实质的客观要素，后者是形式的客观要素。因此，狭义的客观合并是指诉讼标的的合并，但某些于一个生活事实基础上呈并列或互斥关系的请求权的合并也会构成广义的客观合并。我国诉讼标的的“法律关系”说相对于旧实体法说的“请求权”判断标准，具有程序增容性优势，但仍需以请求权作为基本分析要素。本书以给付之诉中多重请求权现象为研究基点，分析客观合并的必要性和可能性，将客观合并分为单纯合并、重叠合并、选择合并、竞合合并、预备合并等五个类型，运用比较研究、价值分析、案例实证研究等方法，构建了一个适合本土的完整、精简、不交叉、不遗漏的民事诉讼客观合并制度体系，以期为完善立法、实践指引提供理论基础。本书在确立我国民事诉讼客观要素是诉讼标的和诉讼请求的前提下，以诉讼公正和司法效率为原则，构建了一个适合本土的完整、精简、不交叉、不遗漏的民事诉讼客观合并制度体系。尤其是论证了请求权竞合时最适宜的诉讼合并方式不是选择合并而是竞合合并，以及构成要件矛盾的诉讼标的和互斥性请求最宜以预备合并处理，还限缩了选择合并的适用范围、对有关合并制度进行精简。也对未能采取客观合并的案件，区分原因和裁判结果，给出对后诉应如何处理的方案。以上方案既有理论支持，也是民事审判实践摸索的成果，具备合理性和可接受性。