教义学民事诉讼法之展开

书名：教义学民事诉讼法之展开
作者：严仁群著
ISBN：978-7-301-32274-1
出版社：北京大学出版社
出版日期：2021.06
本书内容涵盖既判力客观范围、诉讼标的、诉权、阐明、部分请求、诉的竞合合并与请求权竞合的关系、管辖规范中的混合规范、第2号指导案例的若干问题、与民诉法关系最密切的法学方法论问题。该书特色在于：其一，既有对重要概念、规范的深度解析、阐释，也有对“指标性”案例的全方位、严密的剖析。即便是对诉权这样的论题，也提出了若干真实案例一并加以探讨。通过对真实案例的细致解析，澄清社科法学对法教义学的误解。因而有鲜明的教义学特色。其二，致力于研究民事诉讼法上最棘手的一些问题，例如在本土应如何界定诉讼标的、如何确定既判力的客观范围、如何看待既判力时间范围（及其与“吴梅案”的关系）、释明的基本准则何在、既有的诉权说是否真的不分伯仲，在现行法下是否真的没有竞合合并的生存空间等。并且就这些问题都提出了独立见解。例如首次提出了“事件说”，首次指出本土的“旧说”与传统的旧说存在距离，本土目前不具备采用新说、相对论、事件说的条件。首次指出长期以来受指责的抽象的诉权说（司法行为请求权说）（在国内无支持者）具有重要意义，且最具有竞争力。首次指出吴梅案与债务人异议之诉的潜在的关联，吴梅案隐含了另外六个问题（缺陷）。首次指出释明的事实边界和目的边界。首次指出即便在解释论上也应承认竞合合并，此承认与实体法的有关规范并不矛盾。其三，既有对民诉法学问题的分析，又有对对相关法学方法论问题的探讨。首次指出了一些论争中存在的方法论的误区（例如忽略了教义学的思维起点本国现行法，直接“跳跃”到了所谓法理，甚至域外法），澄清了教义学与解释论、立法论的关系，探讨了在法教义学的讨论中如何合理运用非法学学科的知识或文献。其四，讲求论证的质量。尽量减少论文中“叙事”的篇幅，减少对域外资料的“照搬”式运用，强化“自己”的论证。同时，力求提高论证的严密（精度），努力进行多角度、多层次论证，以尽力提高结论的可接受度。