机能主义刑法学的本土化研究

书名：机能主义刑法学的本土化研究
作者：李冠煜著
ISBN：978-7-301-34722-5
出版社：北京大学出版社
出版日期：2023.12
现代社会发展和科学技术进步引发了各种新兴风险，强化了公民的安全需求，推动了公共政策目标的变化。出于对传统刑法学机能定位的反思，在风险社会理论、功能主义思想、新康德主义等思潮的影响下，德国学者率先意识到，为识别危险并尽可能地将其消除在萌芽状态，刑法必须在自身功能上有所改变。刑法不是用于实现“危害防止”，而是追求“风险调控”。这种刑法变化的过程及其趋势被概括为“机能主义刑法学”，它已成为一种新的研究范式，旨在通过将刑事政策的目的思考引入刑法体系，对犯罪论体系进行规范化改造，以构成要件的实质化理解为前提，使不法判断和责任判断与刑罚目的相连接，以充分回应广大公民的社会防卫需求。随着我国刑法的频繁修改以及争议个案的不断出现，加之德国、日本机能主义刑法学理论的持续输入，刑事政策与刑法体系之间的关系问题逐渐成为理论界和实务界的热门话题之一。最近几次的刑法修正都是为了回应社会关切，激活了刑法的工具化和治理机能，显露出积极预防的立法意图，其背后至少存在刑法的功能主义趋势、刑法的刑事政策化动向两大理论推手。在此过程中，应当对刑法的功能化趋势持谨慎态度，防止社会治理的过度刑法化，这就要求，作为刑事政策刑法化的反映，刑法体系要积极容纳预防性因素，使刑事政策发挥价值判断与法治转化之间的解码、润滑作用。除了刑事立法领域，机能主义刑法学在我国刑事司法领域表现为对传统刑法解释论的扬弃，显示出目的导向性、实质性、回应性与后果取向性的方法论优势。这种机能主义刑法解释论不仅是刑法解释论的范式转换和对机能主义刑法学应用过程的理论升华，而且是刑事政策和刑法体系的核心命题之一及其相互贯通的实践逻辑标志。所以，有必要抛弃刑法教义学的体系性、教条性、逻辑性和刑事政策的个案性、灵活性、价值性互相区隔的分离模式，改采犯罪论体系以罪刑法定原则、利益衡量方法、刑法目的导向为刑事政策基础的贯通模式，实现二者之间的良性互动。